Amazon versehentlich Lecks weltweit größter kleinem Bildschirm Windows 8 Tablet
06.05.2013 10:21
Amazon versehentlich Lecks weltweit größter kleinem Bildschirm Windows 8 Tablet
Artikel von https://www.Gooddenchi.Jp/: Die allererste kleinem Bildschirm Windows-Tablet hat eine vorübergehende Entwicklung auf Amazon.Com in unserer Zeit, vor schnell aus dem Online-Händler E-Regalen gerissen.
Während Acer beschäftigt war sauer Präsentation einen Hauch von Großbild-Windows-plant stilvolle Roman Yorker Freitag, dem 8.1-Zoll-Acer Iconia W3-810 bis 1600 war schnell leer zugunsten der Durchsicht stilvollen die digitale Welt. Warum, um einen Unterschied zu machen? Für der Grund, dass alle Windows 8 Medikament auf diese Weise freigesetzt weit durchzuführen verpackt 10-Zoll-oder auch größere Displays, in gleichem Maße Microsofts Betriebssystem Schema vor Verkleinerungsform Droge wie dem Nexus 7 und Kindle Fire wurde entwickelt, wurde der letzte Schrei.
Oops! (Klicken zum Vergrößern.)
. Microsoft hat eine Schar von Hautton und Angaben seit der Auslieferung von Windows 8 optimiert, um eine freundlichere Umgebung für weniger wichtig Schiefer Die OS Hardware-Zertifizierung beauftragen kürzlich ließ den kleinsten zulässigen Betrag Bildschirm Entscheidung zugunsten von Windows 8 Droge von 1366 zu schaffen - von-768 bis zu 1024 x 768, während durchgesickerten Builds des bevorstehenden Windows Blue renovieren trug einen Snap-Attribut Fabrik nun auf winzigen Medikament gut. (Früher, SNAP nur auf Displays mit 1366 x 768 Entscheidung gearbeitet.)
Das Acer Iconia W3 Tech Specs, nach Amazon. (Klicken zum Vergrößern)
In gleichem Maße weit in gleichem Maße Acers Iconia W3 geht, Gerüchte über die 8-Zoll-Schiefer größter aufgetaucht stilvolle spät in die Nacht April. Es ist immer noch vorhanden, um eine ALLOW Einführung, aber die Amazon Stück Papier offenbart den Tablet-Packs ein Dual-Core-Atom-Computer, zusammen mit zahlreichen anderen technischen Details können Sie begleiten stilvoll auf das Bild um das gesunde.
Eine Minderheit die entscheidenden Details stehen für ausgesetzt hinsichtlich des Iconia W3. Paramount of all, es nimmt absolut Verstärkung des konzentrierten Bildschirm Entscheidung spec, mit einem Nexus 7-Matching-1280-by-800 vorhanden.
Geh mit, die Aufnahme von einem x86-Computer finanziert das 1,1-Pfund-Schiefer sehnen sich nach Ausführen des ausgewachsenen Version von Windows 8, als die hübsche kastrierte Windows-RT Betriebsschema. Wir noch die Durchführung einer Reihe von Vorbehalten hinsichtlich der mit der vollen ausgewachsene Version von Windows 8 auf so einem kleinen Bildschirm, aber hey, sind 7-Zoll-Medikament könnte Sie das? Bevölkerung verkaufen zu wiederholen. Microsoft muss geschehen vorliegenden zu geschehen wettbewerbsfähig.
Die eine gute Anzahl kritischer factsame
Die eine gute Anzahl bemerkenswerter Teil des Acer Iconia W3 Amazonas aufnehmen, jedoch ist die Schätzung Tiny-Bildschirm Windows Medikament durchzuführen war einsame wichtigste Frage auf der Oberseite ihrer Köpfe ausgesetzt, da die Theorie war größter schwebte:. Wie tief kann sie reisen?
Die Rückseite des Acer Iconia W3.
Robot Drogen schaden wie Tiefstpreisen aus dem Grund, dass Google nicht die Hersteller zwingen Erstattung eine Lizenzgebühr zugunsten des OS, aber OEMs müssen Erstattung Microsoft zugunsten der pro Stück und alle Windows-Tablet gebaut. Microsoft soll kommen zum Angebot Fenster und Büros neben hochkonzentrierten Aufwendungen zu winzigen Schiefer Entwicklung voranzutreiben passieren, jedoch.
Amazon vorzeitige Austreten des Acer Tablet gibt uns eine inoffizielle Schätzung Führer. Die E-Tailer hatte das Iconia W3 neben einem $ 379,99, die zusätzliche als ein spottbillig Roboter Tablette ist aufgeführt, aber weit von empörend-Grunde, bietet es die gepackten Windows 8 erleben zugunsten der jetzt $ 50 zusätzliche als die Kosten für das iPad mini.
Nicht zu schäbig. Wir werden zweifellos hören zusätzlichen hinsichtlich des Acer Iconia W3-und vermutlich auch eine Vielzahl von anderen kleinen Bildschirm Windows-Schiefer-in den nächsten Wochen und Monaten bis hin zu bewegen.
Ich würde gerne Crux ausgesetzt, um die Microsoft erscheinen Pro, mit dem Intel i5 CPU, ist ein 64-Bit-Computer. Um im gleichen Maße ein einen Unterschied machen, der Wahrheit, die alle CPUs von Intel auf den Extrakt 2 (und höher) basieren, sind nativ 64-Bit-Architektur. Auch das, was Zeit zurück stylish 2006, wann der Intel-Extrakt 2 eingeführt wurde, XP (und eine gute Anzahl Linuxe) waren 32-Bit-meistens.
Bedeutung jedes 32-Bit-Betriebssystem und Anwendung Software nativ (in Hardware) auf einem x64-Trace Computer. To wurde neben der Hardware-Ebene, entwickelt Dankes an die hellseherischen Erscheinung der Hardware-Ingenieure @ Intel und AMD. Zugunsten der Abwärtskompatibilität ;. nicht nur neben dem virtuellen Verfahren Niveau wie im gleichen Maße durch die komplette Java Virtual Verfahren (JVM) oder auch den Nicht-Standard-Software-Implementierungen Davlik die Sehnsucht nach jederzeit hinken Hardware-Lösungen durch eine Dynamik von 2 bis 20x neben kleinste Menge IMHO. Gedenke der Tage der Hardware mathematischen Co-Prozessor 386 stilvoll die SX in Opposition zur DX? Etwas kann kommen, um eine vollständige stilvollen Software übergeben, durch Emulation und Software-Algorithmen. Aber bedeutet nicht, es ist die optimale und praktikable Lösung stylish real-life?
So zum Kern der down-to-earth Realismus im gleichen Maße ist es in dieser Zeit, die erscheinen Pro läuft eine gepackte 64-Bit-OS auf eine gepackte 64-Bit-CPU. Not a verkrüppelt 32-Bit-OS nur. I nicht begleiten das Grundprinzip mit einer 32-Bit-Betriebssystem auf jedem native 64-Bit-CPU? Um jetzt nicht machen jede Substanz zu mir?
In gleichem Maße eine lustige Anekdote, bekam ich lachte neben wann ich bestätigt Ich wollte Red Hat 5 64-Bit mit visionären Aktivität Liste 64-Bit laden gegen meine dip D830 (mit Extrakt 2) zurück, wie spät es mit pre kam mit einem 32-Bit-Windows-XP-geladen. LOL! Zugunsten Demotape Zwecke. Leiten Sie die fortbestehen gelacht?
Ausgabe Crux Germane zu Recheneffizienz und Macht vergangener Tage, stolperte ich vor einen deutlichen Unterschied stilvolle Gummi-meets-the-road Realleistung zu den Endnutzern (du und ich?).
Drei verbreitet dennoch höchst kontroverse Themen:. Insbesondere im Gegensatz zu Chrome im Gegensatz zu Firefox Ich habe gerade auf den normierten Metriken und der Germane Wahrheit zu Google Chrome und Mozilla Firefox wird der Schwerpunkt in der Regel frei, um der größeren offenen stilvolle 32-Bit nur fad.
Zugunsten könnten Sie, dass zu wiederholen? Sein wert, ich eskalieren Benchmarks, ob diese Benchmarks charakteristisch für Situationen des wirklichen Lebens oder auch nicht? Um Wirkung, ich vertraue normierten Test-Suiten, wie im gleichen Maße von der einsame http:/ / www.Webkit.Org / perf / SunSpider / sunspider.Html, offen zu legen, real-life normierten Metriken (Spezifikationen) gegen die stufenlose subjektive Aussagen wie im gleichen Maße "das Apple Experience" oder auch jede andere Fuzzy-gefühlsduselig Qualifikation für einen Unterschied zu machen.
Etwas subjektive sollte NICHT geschehen, diskutiert, verglichen (noch gesetzlich) IMHO. Seit vorhanden sind Weigerung Baseline anhand von Vergleichen? "Es ist zu hoch!" "Nein, ist es zu klein ist!" "Es ist Umfang zu zählt!" "Peanuts sind besser als Erdbeeren, Kirschen oder anderes ... "," Fleisch ist besser als Fisch oder auch Eier. "" Vegan all the way! "sind alle subjektiv, ignorant und irrelevanten Aussagen aus meiner Sicht. Pro Stück hat seine eigenen Vor / cons.Present ist absolute Weigerung unübertroffen, nur könnten Sie das wiederholen? unübertroffene für Sie ist oder ich den gleichen Grad Leute. Es ist ein einen Unterschied von eigenen Bereich. eigenen freien Willen.
In Bezug auf Ihre Kern hinsichtlich Haswell ist https://encrypted.Google.Com/ # hl = en & q = ballgridarray auf diese Weise gegen die Hauptplatine (ohne Benutzer austauschbare CPU) gelötet, mit allen Mitteln Ich mag die Durchführung der Flexibilität für ein Upgrade meine Komponenten. stilvollen Kontrast, würde ich viel haben eine Vorliebe eine mickrige Benutzer austauschbare Batterie stylish alle Arten von Gerät, da die Batterie ist stilvoll meine Erfahrung ist die überragende Besessenheit zu reisen, durch natürlichen Zerfall. Auch preiswerte Kinderspielzeug durchzuführen austauschbare Batterien . Warum sollte nicht jeder:> $ 100-Gerät nicht durchführen Benutzer austauschbare Batterien? Um bis es klar? Um die Kosten eines 'socket' zugunsten der Batterien zu sparen? Oder nur, um sicherzustellen, das Gerät mit bestimmt wird gebaut Veralterung, so dass sie für den Verkauf zusätzliche Pläne 3 Jahre down-the-road? Hm, ich bin nicht wirklich mit allen Mitteln, warum, aber ich erreichen nicht eskalieren die wahnsinnig herabsetzende Sorge Strategie "die Benutzer nicht wissen konnte Sie das wiederholen? für Sie, bis wir sie programmieren "~ Steve Jobs 'Standpunkt suchen.
Schlagwörter: Amazon, Windows 8, Tablette, acer
